Hendrik Volkmer

Forbidden pictures from a train

2007-11-09T12:09:47+01:00

Now this is ridiculous. As if Terrorists haven’t heard of google maps or knew how to buy paper based maps…

Paranoia

2007-03-03T12:09:47+01:00

So true…

Quelle

[via Schneier on Security ]

Update: For people who don’t know what this is about:

English: Non-Terrorist Embarrassment in Boston

German: Sprechender Milchshake legt Boston lahm

PreCrime - Endlich!

2006-11-28T12:09:47+01:00

Wurde ja auch langsam Zeit! Kann ja nicht sein, dass tausende potentielle Mörder und Sexualstraftäter frei rum laufen. Wo kommen wir denn da hin!? Endlich soll es sowas wie PreCrime geben. Im Unterschied zum Film jedoch nicht in Washington sondern in Grossbritanien.

Die Leute, die solche Ideen haben sollten diesen Film vielleicht nochmal anschaün, um das Gefahrenpotential zu sehen… oder wenn das zu schwer ist: Einfach mal überlegen, was dort mit dem Unterstützer des Programms am Ende passiert…

Was war noch gleich die Unschuldsvermutung? Brauchen wir sowas noch? Ach nee, das würde ja bedeuten, dass wir in einem Rechtsstaat leben und die Menschenrechte irgendwie für echte Rechte halten. Sowas geht natürlich in so harten Zeiten mit Mördern und so nicht. Wo kämen wir denn da hin?

Killerspiele bei Christiansen

2006-11-28T12:09:47+01:00

Ich habe gestern mehr oder weniger zufällig Chrstiansen angeschaut und da ich gerade Emails gecheckt hatte, war der Rechner noch an. Als ich dann das Thema “Killerspiele” bzw. Gewalt bei Jugendlichen mitbekommen habe, dachte ich. Da tippst du mal selbst bissle mit und bloggst das dann. Hier das das Ergebnis. Ist ’ne Art Protokoll. Eigene Kommentare sind kursiv.

Titel der Sendung war "Randale, prügeln, “ballern” – was tun gegen Gewalt?"

Gäste in der Diskussionsrunde sind:

Willi Lemke (Senator für Bildung und Wissenschaft in Bremen, SPD)
Ralf Möller (Schauspieler)
Susanne Fröhlich (Autorin, Moderatorin)
Udo Nagel (Innensenator von Hamburg, parteilos)
Harald Dörig (Förderverein Gutenberg-Gymnasium Erfurt)

Im Studiopublikum

Christian Chmiel (mehrfacher Meister “counter strike”)
Önder Kurt (Streetworker in Berlin-Wedding)
Dieter Bergmann (Berater für Seniorensicherheit)

Ziemlich schnell ist man sich einig: Probleme liegen in der Familie, zu wenige Dialoge, Emotionale Verwahrlosung. Aber trotzdem: “Killerspiele” müssen weg. What? Wo ist da der zusammenhang? Christiansen schlägt Internet Überwachung vor! Suchbegriffe nach “Amok” etc. Das ist DIE Lösung. Problem bei Jugendlichen ist laut Herrn Nagel: Alle wissen was, aber keiner sagt bescheid. Amokläufe wird man nie verhindern können, sagt Hr. Nagel. Wili Lemke meint, “Killerspiele” seien der falsche Einstieg in eine solche Diskussion. Killerspiele seien blöd, aber keine Ursache! “Alle Studien zeigen – diese Spiele sind gefährlich”. sagt Fr. Fröhlich. Gibt aber zu, dass es einen Schwarzmarkt gibt. Sie ist auch für Ganztagsschulen für Kinder.

Chrstiansen geht immer wieder auf die Computerspiele los. Zum zweiten mal ein wird ein Ausschnitt von Counter Strike gezeigt. Nur Tötungszenen werden gezeigt. Keine taktischen Aspekte oder irgendwelche Details von Maps. Teams sind nicht erkennbar. Das Counter-Terrorist-Team gewinnt. Passender wäre hier zum Thema “Terrorists win” gewesen.

Wili Lemke ist auch gegen Spiele, sagt aber auch, dass “Spiele weg – Problem gelöst” nicht stimmt. Man hat den Eindruck als wäre er eigentlich gar nicht so sehr gegen diese Spiele. Aber irgendwie sagt er dann doch nicht “Die Spiele sind nicht das Problem – also lassen wir die mal komplett aus der Diskussion raus”.

Ich muss eben mal lachen. Herr Nagel von der Polizei sagt “Verbote lösen Probleme hat man ja z.B bei Drogen gesehen.”. Genau – Heroin und Crack, etc ist verboten und deswegen gibt’s ja auch keine Probleme mit diesen Drogen mehr in Deutschland.

Fr. Fröhlich meint “Ursache verbieten”.

Lemke meint, Verbot bringt nix. Weil Jugendliche Alles wieder runterladen. “Was denken Sie wie lange ein Jungendlicher braucht, sich sowas wieder aus dem Internet zu laden? 5 Minuten?”

Herr Dörig ist auch für Verbot – bei “hoher Schwelle”. Er sieht CS als eher Strategiespiel. Kurz Applaus im Publikum.

Jetzt im Publikum der Pro-Spiele Gast: Christian Chmiel. War Zivildienstleistender und ist Gewaltgegner. Spielt seit 7 Jahren und es hat ihm offentsichtlich nicht geschadet.

Herr Nagel kann Spiele die einen Totungsaspekt haben nicht als Strategiespiel sehen.

Für Christiansen ist “Internet” = “Killerspiel”.

Es stellt sich heraus: Waffen sind verboten und es wird ein Schwarzmarkt geben. Sehe nur ich hier eine Parallele zum Killerspielverbot?

Möller: Berieselung ist das Problen (Fernsehen etc. ) Die Selbstachtung bei Jungendlichen fehlt.

Es ist unglaublich, wie Fr. Christiansen manchmal ihre Zähne nicht auseinander bekommt.

Hr. Lemke meint, dass Problem sei zu wenig Zuwendung. Kinder müssen durch Liebe gestärkt werden.

Alle denken irgendwie: Killerpsiele ist nicht das Problem. Aber trotzdem sollte man die erstmal verbieten.

Flimausschnitt von Film “Pathfinder” mit Ralf Möller. Man sieht ein wenig Schwertmetzelei. Nix besonderes. Kein Blut o.ä.. Ist wohl ab 12 Jahre, der Film. Möller kann das kaum glauben, meint der sei in USA bestimmt ab 13 bzw. ab 17/18 (nennt das …-Rating-Pendant für dieses Alter).

Großer Unterschied: Selbst machen bei Spiel – nur angucken beim Film. Fr. Fröhlich “alle Studien” sagen: Die Menge des Konsums ist entscheidend.

Hr. Möller hat den Abschiedsbrief wirklich gelesen. Sieht daraus: Großer Leistungsdruck in der Gesellschaft.

Fr. Fröhlich findet “jede Untersuchng” toll. Schön, dass sie alle gelesen hat.

5% der Spieler werden zu Amokläufern bzw. Gewalttätern (Fr. Fröhlich) “95% aller Computerspieler sind ja nicht gewalttätig”.

Müller stellt die Kampagne “”http://www.ralf-moeller.de/sonstiges/starketypen.php">Starke Typen" vor. Ziel istWerte vermitteln. Zeigen, wie schwer es für ihn selbst (und andere) war erfolgreich zu werden. Es sollen Perspektiven vermittelt werden. Dazu werden Unternehmer sowie Leute aus Sportvereinen an Schulen gebracht um zu erzählen und auch Ausbildungsplätze anzubieten.

Publikumsgast: Önder Kurzt:

Frust und Perspektivlosigkeit bei Jugendlichen ist das Hauptproblem.

Unternehmen haben teilweise noch Vorurteile gegenüber “Menschen mit Migrationshintergrund”

Lemke: Jeder Schüler hat Stärken! Die Stärken müssen gefunden werden. Diese Schüler müssen in Praktikumsplätze vermittelt werden. Unternehmemer müssen mit machen.

Fröhlich: Die Änderungen müssen finanziert werden. Unterstützung von Schülern etc. Schüler müssen lernen mit Aggression und Frustration unzugegen.

Döring: Haftplatz ist teurer als Schulbildung. Geld sollte für Förderung der Schulen etc. eingesetzt werden.

Nagel: Nicht nur Werte sind wichtig. Sondern auch Grenzen. Ich glaube zu wissen, was er meint. Kam aber irgendwie so als der Hardliner rüber. Nach dem Motto: Das ganze Pädagogenzeugs bringt doch nix. Man muss einfach hart durchgreifen.

Es stellt sich für mich über die ganze Sendung hinweg irgendwie immer wieder der Grundtenor da: Im Endeffekt sind alle einig, das Killerspiele sind nicht die Ursache von Amokläufen sind, aber das Problem mit der Schule etc. zu lösen, wäre zu schwer, also verbieten wir mal die Spiele. Dann haben wir wenigstens etwas getan.

Glücklicherweise wurde das Killerspielthema nur am Anfang etwas durchgekaut, danach war das ne relativ sinnvolle Diskussion. Komischerweise sind Themen wie Gewalt in anderen Medien (Fernsehen, Kino) bzw. Gewalt unter Jugendlichen nicht tiefergehend diskutiert worden.

Immer mal wieder kam ein Satz nach dem Motto “ja, diese Killerspiele sind ja ganz böse – wenn auch nicht ursächlich für Gewalttaten – und müssen weg.”.

Meine Meinung dazu, habe ich ja vor kurzem schon beschrieben: Wenn man mit entsprechenden Werten aufwächst, dann hat man auch kein Problem damit am Computer Pixelgestalten (auch Menschen) zu zerfetzen und dies im echten Leben nicht zu tun. Mal abgesehen davon, dass es zwischen verschiedenen Egoshootern gravierende Unterschiede gibt.

Wenn man jedoch sowieso keine hohe Achtung vor dem Leben an sich hat, dann sieht man vielleicht keinen Unterschied zwischen den Pixeln auf dem Bildschirm und einem echten Menschen und bringt dann vielleicht beide um. Das Problem ist hier jedoch nicht das Spiel – das vielleicht sogar die Hemmschwellle NOCH weiter runtersetzt – sondern die fehlende Wertvorstellung am Anfang. Und genau da sollte man ansetzen und nicht an den Symptomen rumdoktern und die Spiele verbieten.

Wahlmaschinen - Keine gute Wahl!

2006-11-22T12:09:47+01:00

Ich möchte mich kurz halten, weil die Zeit knapp ist. Die Petition zum Verbot von Wahlmaschinen läuft nächsten Dienstag (28.11.) aus. Bitte durchlesen und unterschreiben. Die Petiton hat derzeit ca. 39000 Mitzeichner. (Wer sich wundert, warum das Ding auf einem Server im UK läuft: Antwort .)

Warum sollte ich unterschreiben? Sollte nach dem durchlesen der Petition klar sein. Hier ist’s nochmal etwas genauer erläutert .

Wer sich für die ganzen technischen Hintergründe nicht interessiert, kann sich diesen Comic anschauen, um zu verstehen, wie das mit den Wahlcomputern prinzipiell vor sich geht: Der Wahlschrank .

Es gibt diverse Videos und Infos im Internet zum Thema Wahlcomputer und deren Manipulation. Dass sowas in der Tat schon mal aktiv “im echten Leben”, versucht wurde, sieht man z.B. in den USA: Ein Hacker bestätigt eine Manipulation vor Gericht .

Interessant und erschreckend finde ich, das viele diesem System einfach mal blind vertrauen, obwohl sie es weder verstehen noch die Sicherheit nachprüfen können (siehe Ende des Artikels Oberbürgermeisterwahl in Cottbus). Das ist insofern unverständlich, als man normalerweise doch eher mißtrauisch gegenüber Dingen ist, die man nicht kennt. Aber wenn es auf einmal um wichtige Dinge, wie Macht und Demokratie geht, dann “wird schon alles passen”? Kann mir jemand diesen Sachverhalt mal erklären?

Wie technikkompetent die mit “e-Government” betrauten Personen sind, lässt sich auch gut daran erkennen, dass eine Petition max. 24.500 Unterschriften haben kann. Dann gibt’s technische Probleme. Hatte wohl keiner erwartet, dass Bürger das System tatsächlich nutzen!?

Beispiele aus aktueller Vergangenheit, was so schief laufen kann:

Neben den technischen Sicherheitsbedenken gibt es weitere, organisatorische Bedenken zum Einsatz von Wahlcomputern. So zeigt sich z. B. bei der Oberbürgermeisterwahl in Cottbus dass die mit der Handhabung der Wahlcomputer betrauten Personen, nicht wissen, wo ggf. Angriffspunkte liegen bzw. warum gewissen Schritte durchgeführt werden (z.B. die Checksummenprüfung, Beobachtung des Geräts etc.). Erschreckend an diesem Bericht ist, wie ich finde, dass die Wahlleiter/-helfer teilweise die Rechtslage nicht kennen.

Ein weiteres Beispiel: Kongresswahl in den USA. In Florida sin spontan mal18000 stimmmen verschwunden. Inzwischen wird wohl eine Wiederholung der Wahl verlangt.

Weitere Links:

Analysen und Infos rund um Wahlcomputer bei andreas.org

Infos zum Thema Wahlcomputer beim CCC

Killerspiele verbieten - Problem gelöst.

2006-11-22T12:09:47+01:00

So einfach hätten es die Politiker gerne und wenn man die lauten Aufschreihe nach dem Vorfall in der Schule in Emsdetten vernimmt, dann muss man zu dem Schluss kommen, dass Politiker wirklich so denken.

Ich frage ich mich dann immer, ob diese Menschen das einfach nicht besser wissen (und wirklich glauben was sie sagen) oder ob sie das einfach sagen, damit “Ruhe” ist, oder was gesagt wurde und eigentlich wissen, dass sie Bullshit verzapfen. Ich weiß auch nicht, welche Situation denn schlimmer ist.

Im Jahre 2002 habe ich bereits kurz was zu dem Vorfall in Erfurt geschrieben. Damals unter der Thema Zensur.

Es gibt mehrere Gründe, warum ein Verbot von “Killerspielen” das Problem nicht löst.

Gehen wir mal davon aus, dass “Killerspiele” nichts mit dem Verhalten zu Tun haben. Davon gehe ich persönlich aus und bisher gibt es keine schlüssigen Untersuchungen die nahelegen, dass “Killerspiele” der Hauptgrund für Amokläufe sind. Wenn diese Spiele also nicht zu diesem Verhalten führen, warum sollte man diese dann verbieten? Warum soll Tausenden friedlichen Menschen ein Unterhaltungsmedium vorenthalten bleiben, weil ein Mensch einen Fehler begeht?
Gehen wir davon aus, dass wirklich die “Killerspiele” Auslöser für das Verhalten waren. Was würde ein Verbot dann bringen? Waffenbesitz ist in Deutschland sehr eingeschränkt und quasi für den normalsterblichen “verboten”. Hat das diesen Menschen davon abgehalten Waffen zu besitzen und sie einzusetzen, um Menschen zu töten?
Generell lösen Verbote das Problem nicht. Wer sich den Abschiedsbrief des 18-Jährigen durchgelesen hat und immer noch glaubt, dass “Killerspiele” der Auslöser des Durchdrehens waren, der kann wohl lesen, aber nicht verstehen. Ich frage mich, wie viele Politiker wirklich diesen Brief mal gelesen haben und überlegen, was die wirklichen Gründe für das Verhalten sind.

Ich denke, der Täter war einfach zur verzweifelt und wollte Aufmerksamkeit. Die hat er jetzt bekommen. Das Bild was sich mir durch den Brief erschließt ist das eines intelligenten, jungen Menschen, der verzweifelt ist und keinen Sinn mehr im Leben sieht. Für mich ist das kein blutrünstiger, durch Computerspiele abgerichteter Irrer, der meint, Spiele in die Realität umsetzen zu müssen, sondern einfach ein sehr verzweifelter Mensch, der keinen Ausweg mehr aus seiner Situation sieht und ein letztes Mal – vielleicht ein einziges Mal – Beachtung finden will. Leider ist es heutzutage so, dass man durch schlechte Taten leichter Beachtung findet, als durch gute.

Hier ein allgemeines Problem in unserer Gesellschaft zu sehen und DIESES Problem zu adressieren, halten Politiker wohl nicht für nötig – oder sie sehen es wirklich nicht, was sehr traurig wäre. Das ist leider auch etwas komplexer und schwieriger als “Wir verbieten Killerspiele und alles wird gut” und nicht sehr medienwirksam.

Die Vogelgrippe-Verschwörung

2006-03-24T12:09:47+01:00

Das ist kein Titel von einem neuen Kinofilm und auch keine Reportage auf RTL2… Ich habe gestern per Mail einen Text bekommen, der aber durchaus diesen Titel tragen könnte.

Irgendwie klingt er auch in sich logisch. Man mache sich selbst ein Bild (nach Recheche über Google gefunden – Quellenangaben waren bei der Mail keine dabei.):

Vogelgrippe oder Pharma-Marketing?

Man sieht auch hier wieder, wie sehr wir doch von den Medien abhängen bzw. uns beeinflussen lassen. Ob man die Geschichte nun glaubt oder nicht… ich finde sie macht zumindest nachdenklich.

Urheber(un)recht

2006-03-23T12:09:47+01:00

Seit gestern ist es wohl durch, das neue Urheberrecht und damit ist klar, das Privatkopien illegal sind. Zumindest manchmal. Also wenn eben Digital-Restrictions-Management-Techniken, das Kopieren verhindern sollen. Da hat die Musikindustrie-Lobby ja ganze Arbeit geleistet.

Ist doch toll, wenn man den ehrlichen Verbraucher der sich ne CD kauft kriminalisiert, wenn er sich fürs Auto ne Kopie erstellen möchte, oder die CD auch auf seinem mp3-Player hören will.

Ich frage mich an der Stelle, wie das mit CDs aussieht, die ich schon habe und gebrannt habe, bevor das Gesetz in Kraft tritt? Eigentlich dürfte ich ja nicht rückwirkend bestraft werden, andererseits frage ich mich, wer hier wem beweisen muss, wann die Kopie erstellt wurde.

Aber ehrlich gesagt, ist mir das alles relativ schnuppe. Ich wollte mich sowieso mal nach Musik im Netz umschauen, die unter CC-Lizenzen steht. Da kann ich dann, je nach Lizenz, privat kopieren, teilweise sogar ändern etc. und alles 100% legal, ohne schlechtes Gewissen. Auch das “Hm… darf ich DIESE CD nun kopieren, nee aber die da… diese hier ja sowieso nicht, die hat meinen Rechner ja mit nem Rootkit versorgt” fällt dann weg.

Im Heise-Forum gab’s dazu heute allerhand Links, die mir die Suche nach entsprechenden Seiten erspart hat:

http://creativecommons.org/

http://ccmixter.org/

http://www.shoutcast.com/

http://del.icio.us/freemusic/

http://tonatom.net/

http://www.ideology.de/

http://www.jamendo.com

http://www.ocremix.org

http://www.mp3.de

http://www.legaltorrents.com

http://www.track4.de/

http://www.uptrax.de/

http://www.musikschleuder.de/

http://www.musikdieb.de/

http://amusic.de/

http://www.boycott-riaa.com/

Da sollte für jeden Geschmack was dabei sein.

Interessant ist ja auch mal wieder, dass sich hier wieder genau das zeigt, wovor viele gewarnt haben und als paranoid abgetan wurden: Wenn Daten erstmal da sind, werden sie verwendet – für alle möglichen Zwecke. Wovon ich schreibe? Vorratsdatenspeicherung. Laut der EU-Richtlinie sollte die Speicherung einzig und allein der Terrorbekämpfung gelten. Jetzt soll sie neben “schweren Verbrechen” auch zum Aufspüren von “Illegalen Raubkopierern” (er hat das R-Wort gesagt! D’oh!) genutzt werden.

Ich bin gespannt, wie es da weiter geht. Aber ich schweife ab… dazu später mehr.

Bei Spiegel Online gibt es mittlerweile eine Übersicht über die neuen Regelungen.

Update:

Bei netzpolitik.org gibt’s ne Übersicht über kopierschutzfreie Musik-Shops. Und ganz aktuell: Informationen zu freien Video-Inhalten unter dem Titel “”Kino neu erfinden" href=“http://www.netzpolitik.org/2006/kino-neu-erfinden-mit-freien-inhalten/”>Kino neu erfinden“. Das muss ich mir auch mal genauer angucken. ”Cinerella" href=“http://heroinewarrior.com/cinelerra.php3”>Cinerella wollte ich sowieso mal testen.

Natürlich auf eigene Kosten...

2004-11-23T12:09:47+01:00

heise online – Auf eigene Kosten abgehört

Auf welche Kosten auch sonst? Vielleicht bringt das ja was, dass die Leute endgültig aufwachen. Die Email-Überwachung durch die Provider wird außer hohe kosten und verlust von Bürgerrechten jedenfalls nichts bringen.

Ich werde mich jedoch nicht überwachen lassen. Ab 1.1.2005 verschicke ich nur noch verschlüsselte Mails. Geeigente Programme für diesen Schritt existieren für jedes gängige Betriebsystem und lassen sich einfach in Mailprogramme einbinden. Wer also mit mir in Zukunft per Mail kommunizieren will, sollte dies verschlüsselt tun und ebenfalls einen GPG/PGP-Schlüssel seinerseits anbieten, wenn man eine Antwort erwartet. Mein GPG Key

Um das auch mit wenig Aufwand zu erreichen werde ich lustige Mailfilter einbauen, die alle nicht verschlüsselten Mails (nach Spam/back-/whitelist-Bearbeitung) mit entsprechendem Hinweis zurücksenden.

Und wer meint “och… überwachte Emails sind doch egal, ich habe doch nix zu verbergen. Wen Interessieren schon meine Mails”. – Ich kanns echt nicht mehr hören – Dem kann ich nur sagen: Verschickt ab jetzt bitte nur noch Postkarten, ist eh billiger und warum Briefe? Habt ja nix zu verbergen.

Schön anzuschauen, wie unser Grundgesetz immer mehr zerbröckelt: Art 19. GG. Abs 1. “Das Briefgeheimnis sowie das Post- und Fernmeldegeheimnis sind unverletzlich.”

Na toll. Wer’s glaub. Ok. Abs 2. sagt, Beschränkungen zum Schutze der demokratischen Grundordnung können Gesetze regeln… aber wie wird bitte die demokratische Grundordnung durch E-Mailüberwachung geschützt? Sie wird wohl eher zerstört…

Überwachung

2002-07-22T13:09:47+02:00

Die Folgen des 11. September 2001 sind weitreichender als man annimmt. Unter dem Vorwand der Terrorbekämpfung oder der Aufdeckung von Kinderpornographie wurden weltweit Gesetze verabschiedet, die freiheitliche Grundrechte weitgehend einschränken.

Kameras

An immer mehr öffentlichen Plätzen (Bahnhöfen, Flughäfen, etc.) werden Kameras installiert.

Dadurch werden jedoch kaum Verbrechen verhindert oder aufgeklärt. Zumindest auf Lange Sicht. Ganz dumm sind die Verbrecher ja nun auch nicht. Die Schauplätze von Verbrechen verlagern sich nur von der Innenstadt in die Vororte und Wohngebiete. Also genau dahin, wo man schon immer Verbrechen haben
wollte: Auf den Straßen wo die Kinder spielen. Wieder ein astreiner, durchdachter Zug unserer Politiker.

Eine Kamera bringt natürlich sehr viel, wenn jemand Überfallen wird. Man kann dann schön das Verbrechen aufklären… Eine echt tolle Logik. Mit dem Geld für die Kameras hätte man vielleicht eher Straßenbeleuchtung finanzieren sollen, oder Busse, die auch spät nachts noch fahren. Dann würden vielleicht viele Verbrechen gar nicht passieren. Siehe Artikel Bessere Straßenbeleuchtung statt Überwachungskameras

Aber anstatt einen anderen Weg zu suchen wird es weitergehen und es werden Kameras in den Vororten installiert… Willkommen im totalen Überwachungsstaat. Sobald man das Haus verlässt wird man
gefilmt, und wenn man dann, nachdem der komplette Weg verfolgt wurde, wieder zu Hause ist und an seinen PC geht, geht es gerade so weiter:

Überwachung von Kommunikationswegen

Am 31.05.2002 hat der Bundesrat den Gesetzesentwurf “zur Verbesserung der Ermittlungsmaßnahmen wegen des Verdachts sexuellen Missbrauchs von Kindern” angenommen. Es ist somit einfacher möglich Kommunikationsverbindungen (Internet, Telefon etc.) von Verdächtigen zu überwachen. Es darf auch das Handy zur Ortung von Personen genutzt werden (man kann mit bestimmten Techniken rausfinden, in welcher Funkzelle ein bestimmtes Handy zur Zeit aktiv, d.h. angeschaltet ist).

Auch dies ist wieder ein total sinnloser Schritt. Terorristen oder professionelle Kinderpornohändler werden sowieso davon ausgehen, dass sie überwacht werden und ihre Nachrichten verschlüsseln
oder mittels steganographischen Methoden übertragen, so dass die eigentlichen “Zielpersonen” von der Regelung gar nicht betroffen sind und im Endeffekt nur der einfache Bürger betroffen ist.

Jetzt werden vielleicht viele sagen “Warum regt sich der so auf? Ist doch nur um Verbrechen aufzuklären… oder hat der etwas zu verbergen?”. Die Antowort ist: Ja! Ich habe etwas zu verbergen. Etwas was keinen keinen außer mich was angeht. Und das ist meine Privatsphäre.

Privatsphäre

Wer meint, er käme ohne Privatsphäre aus, dem sei mal der Text We don’t need no data protection empfohlen. Es reichen schon ein paar Spam Mails von entsrpechenden Pornoanbietern und man ist potentiell
verdächtig mit Pornos zu handeln. Schon ist ein Grund für die Überwachung gegeben.

Vielen ist das gar nicht bewußt oder sie denken “Mich kann man ja ruhig überwachen, ich habe ja nichts zu verbergen”. Aha!? Warum wohnen die dann nicht in gläsernen Häusern oder lassen Türen und Fenster offen, damit alle reinschauen können? Wie in dem Text unter We don’t need no data protection beschrieben, kann es schneller gehen als man denkt, und man ist selbst verdächtig ohne
etwas getan zu haben.

Es darf nicht soweit kommen, dass Leute, die auf ihre Privatsphäre achten schon als potentielle Kriminelle eingestuft werden. “Wie, du verschlüsselst deine Mail… und sogar deine Festplatten!? Warum denn? Hast du da was illegales drauf?” Das man Privatsphäre hat und sie schützt sollte der Normalfall sein und ist und wird hoffentlich auch niemals illegal! Es ist schon schlimm genug, dass man sie aktiv schüzten muss und dies nicht vom Staat sichergestellt ist.

Alle, die meinen “ich habe nichts zu verbergen, mich kann man ruhig durchleuchten” tragen dazu bei, dass genau das obige Bild von Leuten entsteht, die auf ihre Privatsphäre achten.

Und denkt daran: “Just because you aren’t paranoid, it doesn’t mean they’re not out to get you…” (Nur weil du nicht paranoid bist, heißt das noch lange nicht, dass sie nicht hinter dir her sind…). Grundsätzlich kann man davon ausgehen, dass vieles was über die Datenleitungen des Internets fließt überwacht wird. Stichwort Datenspeicherung bei ISPs, Echelon, etc…

Wie kann man sich schützen?

Die beste Möglichkeit den Webtraffic zu verschlüsseln, die ich kenne ist der JAP-Dienst. Mit dem kleinen Hilfsprogramm wird der ganze Datenverkehr verschlüsselt zu einem sogennanten “Mix” übertragen und von dort aus weiter ins Internet. Das hat den Vorteil dass man anonym surft und die Speicherung der Verbindungsdaten sinnlos ist, weil quasi immer nur der Mix-Proxy als Adresse auftaucht. Von dort aus lässt sich der weitere Weg ins Netz nicht weiter verfolgen. Wie das genau funktioniert steht auf der JAP Webseite. Für Debian User gibt es die Proxy Software auch als Debian Paket anon-proxy

Zum Verschlüsseln von Emails empfiehlt sich PGP bzw. GPG. Zum verschlüsslen von Daten auf der Festplatte z.B. ScramDisk unter Windows bzw. das Crypto Loopback Device unter Linux. Warum man dafür z.B. nicht das bei Windows 2000 / XP mitgelieferte verschlüsselnde Dateisystem verwenden sollte, beschreibe ich bei meinem Artikel über Sicherheit.